舆论监督通常被认为是对司法的有益补充，是维护社会公正的一种有效手段。但在具体的实施过程中，监督者与被监督者之间经常处于一种博弈状态。这种博弈，现在出现了新的情况，即最近的富士康诉《第一财经日报》事件。因而，它自然引起传媒界和新闻传播学界的关注。这个事件展示了一种被监督者在合法范围内抗衡舆论监督的新方式，其手段远比阻碍采访、阻碍发稿“聪明”得多，也有效得多。

　　《第一财经日报》试图对富士康公司的非法用工现象进行揭露，但在两篇报道之后，富士康公司对相关记者和编辑提起诉讼。诉讼的标的巨大，且针对记者本人，媒体注意的焦点被无形转移到了诉讼本身，富士通公司非法用工的问题淡出公众视线。传媒上的各种讨论，往往局限于对富士通的讨伐，对被告媒体从业人员的同情，而很少对这一事件所透露的舆论监督的新动向加以观察。基于这种现象，本文从舆论监督的角度，探讨这一个案中的得失。

　　案情始末

　　事件起始于2006年6月11日。当天英国的《星期日邮报》以《iPod之城》为题对目前苹果公司主打产品iPod的中国代工厂进行报道。文章提及苹果iPod主要是由深圳富士康女工生产出来的，每个女工每个月的工资收入只有27英镑。之后，英国《镜报》和美国《华盛顿邮报》也分别于6月14日和6月16日对这一事件进行了报道。来源:中国危机公关网