由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨，在公关上一向长袖善舞的可口可乐也陷入了情绪焦虑。9月7日，知情人士向记者透露，为了保证对汇源收购的平稳进行，可口可乐正尽力制造有利于收购的舆论，并且涉嫌压制反对声音。目前，已有反对者迫于压力“收声”。(《北京晨报》9月8日)

　　新浪网的调查显示，有超过79%的网民表示反对可口可乐收购汇源果汁，可口可乐公司正陷入一个巨大的舆论漩涡。因此，理性地看待“封口门”事件，才能让这一收购事件在法律轨道继续运行。

　　资本对于媒体、舆论的收买、控制和压制，这是对新闻工作的侵犯，必须引起我们警惕和谴责。可口可乐公司如果确实以金钱为利诱，让律师钱卫清改口或者封口，当然可以揭穿这种“改口或者封口”，揭露可口可乐公司压制言论自由的本质，如果涉嫌违法，可以进行控告，要求调查。然而，“真理再迈前一步就是谬误”，如果将此事上纲上线，就会完全“变味” 。

　　在资本主义国家，包括美国在内，资本通过赞助、投放广告等多种形式，来让媒体对不利于自身的言论进行禁声，这是常见的事情，这是实行市场经济和容忍新闻自由所不可避免的一些弊端。可口可乐公司搞“封口门”，不独在中国有，在美国亦然。其实，在我们国家，企业通过金钱不让媒体发出对自身不利的声音，并不罕见，一个很明显的例子是，媒体是从来不批评那些投放广告的大客户的。所以，笔者不赞同将这一“封口门”演绎成为“外国公司控制民族工业的诡计”的论调。

　　何况，“封口门”中的有些做法，比如让一些网站与媒体对可口可乐公司收购叫好，也很难说是对新闻工作的打压。在利益多元化的社会，每个利益主体都可以通过一定的渠道发出自己的声音，维护或者挽回自身的形象，这是游走于合法与非法边缘的“企业危机公关”，我们可以不赞同，但也必须予以容忍。

　　最重要的是，资本对于媒体、舆论的收买也好，控制也罢，都不像是权力对于媒体、舆论的通吃。因为，资本的势力再强大，也没有足够的金钱去收买所有媒体，而且资本根本就不可能收买所有媒体和公民的良心，总是有一些媒体人士和公民会因为职业道德与良心而拒绝收买，这是新闻在资本的强势挤压下、几百年来仍然能长盛不衰的秘诀。正如可口可乐公司在制造有利自身的舆论，但目前已经有多家企业聚集商讨，准备联名上书商务部反对此次收购，并且仍然有许多媒体发出反对之声。来源：管理人网